2021 Florida-Seminole Kabile Anlaşması’nın geçerliliği konusunda ABD İçişleri Bakanlığı’na dava açan parimutuels West Flagler and Associates (WFA), 29 Mart’ta ABD Yüksek Mahkemesi’ne bir eyalet mahkemesinin görüşünün çeliştiğini savunan bir brifing sundu. daha düşük bir federal yetki alanı.
SCOTUS davayı kabul ederse (mahkeme her yıl açılan yaklaşık 7.000 davanın 100-150’sini kabul eder) Florida’daki bahis durumu değişebilir.
Seminoles, Florida ve ABD Yüksek Mahkemelerindeki davalarda zorlukları beklerken bile geçen Kasım ayında Hard Rock Bet platformunu başlattı. Florida’da WFA, Vali Ron DeSantis ve Yasama Meclisi’ne, sözleşmeyi onayladıklarında sınırların dışında olduklarını söyleyerek dava açtı. Florida Yüksek Mahkemesi, WFA’nın dosyalamak için yanlış “aracı” seçtiğini söyleyerek 21 Mart’ta dilekçeyi reddetti.
Geçen haftanın sonunda WFA bir başvuruda bulundu ek kısa açıklama SCOTUS’ta bekleyen yazılı dilekçesinde. Dosyalamada WFA avukatları, Florida Yüksek Mahkemesinin reddinin, davanın “bir garanti” başvurusunun sınırlarını aştığı fikrine dayandığını yazdı.
Avukatlar ayrıca Florida Yüksek Mahkemesinin Hindistan Kumar Düzenleme Yasasının tabi olduğu hükümlere ilişkin yorumunun D.C. Devre Temyiz Mahkemesinin Haziran 2023 tarihli görüşüyle çeliştiğine dikkat çekti.
Florida bahis davalarında çelişen mahkeme görüşleri
DOI’nin 2021 sözleşmesini onaylamasından bu yana Florida’daki bahis durumu tartışmalı hale geldi. En son SCOTUS brifinginde WFA avukatları, Yargıç Meredith Sasso tarafından yazılan Florida Yüksek Mahkemesi görüşüne atıfta bulundu.
Florida Yüksek Mahkemesi WFA’nın dilekçesini reddettiğinde Sasso, “Diğer kumar türlerinin yanı sıra, Antlaşma, katılımcıların Seminole Kabilesi’ne bir mobil cihaz aracılığıyla spor bahisleri koyabilecekleri mobil spor bahislerine de izin veriyor” diye yazdı.
“Katılımcılar bahis oynarken yalnızca kabile topraklarında değil, Florida’nın herhangi bir yerinde olabilirler. Bahislerin nereye konulduğuna bakılmaksızın, bahislerin kabile topraklarında oynandığı kabul edilecektir.”
WFA avukatları bu görüşün temyiz mahkemesinin geçen yazki görüşüyle çeliştiğini yazdı.
DOI’nin önümüzdeki hafta SCOTUS’a bir mektup göndermesi gerekiyor
Temyiz mahkemesi Haziran 2023’te Seminoles’i çevrimdışı tutan bir alt mahkeme kararını bozdu. Temyiz mahkemesinin kararı şu anda Seminoles’in canlı yayında kalmasını yasal hale getiriyor gibi görünse de, federal yargıçlar şu görüşte yazdı: “Rezervasyon dışı kumara izin verilmediği için sözleşme ‘yorumlanmalıdır’.”
WFA avukatları ayrıca Florida Yüksek Mahkemesinin dilekçeyi reddetmesi nedeniyle SCOTUS görüşünün “tartışılması” riskinin bulunmadığını da yazdı.
DOI’nin, WFA’nın ilk brifingine yanıtını sunmak için 12 Nisan’a kadar süresi var. Bu noktada SCOTUS davayı görüp görmeyeceğini düşünmeye başlayacak. Dilekçenin ne zaman karara bağlanacağına ilişkin belirlenmiş bir zaman çizelgesi bulunmamaktadır.
